In het kort:

Vier gerenommeerde kennisinstituten hebben de stikstofplannen van Wiersma zwaar bekritiseerd en concluderen dat het beleid de wettelijke doelen niet haalt.

• Het Planbureau voor de Leefomgeving, Deltares, RIVM en Wageningen Universiteit beoordelen de plannen als niet concreet, haalbaar en effectief genoeg
• De totale kosten bedragen 21,3 miljard euro tot 2035, maar leveren nauwelijks stikstofbesparing op
• Wiersma beweerde eerder dat experts van "goede plannen" spraken, maar die konden zich niet vinden in die lezing

Achter de schermen:

De controverse ontstond toen Wiersma in het FD beweerde dat kennisinstellingen positief waren over haar plannen, terwijl hun vertrouwelijke analyse het tegenovergestelde concludeerde.

• Na de onjuiste weergave maakten de instituten hun kritische presentatie alsnog openbaar
• Het centrale idee van 'doelsturing' wordt wel geprezen, maar biedt volgens experts weinig garanties voor daadwerkelijke emissiereductie
• Het landelijke reductiedoel van 42-46 procent in 2035 noemen ze "onrealistisch" zonder krimp van de veestapel

De onderste regel:

Ondanks de harde kritiek houdt Wiersma vast aan haar benadering en blijft ze erbij dat inkrimpen van de veestapel "geen doel op zich" is.