In het kort:

Het Marengo-proces legt een fundamentele zwakte bloot in het Nederlandse strafrechtsysteem, waarbij verdachten zonder advocaat kunnen komen te zitten.

• Taghi's eerdere advocaten werden aangehouden of trokken zich terug vanwege de omvang van de zaak.
• Ook het dekenberaad slaagde er maandenlang niet in nieuwe rechtsbijstand te vinden.
• "Het Nederlandse systeem is niet zo goed ingericht voor processen als Marengo", aldus hoofddocent strafrecht Laura Peters.

De andere kant:

In landen als Duitsland en Italië zou deze impasse niet kunnen ontstaan door verplichte rechtsbijstand bij zware strafzaken.

• Duitsland kent de notwendige Verteidigung: als een verdachte geen advocaat vindt, wijst de rechter er een aan die zich niet zomaar kan terugtrekken.
• Italië gaat verder met een roulatiesysteem waarbij advocaten zware zaken toegewezen krijgen en deze niet kunnen weigeren zonder zelf voor de rechter te verschijnen.
• "In Italië wordt de advocaat gezien als medeverantwoordelijk voor het functioneren van de rechtsstaat", legt Peters uit.

Wat volgt:

Het gerechtshof Amsterdam bespreekt morgen met Taghi hoe het proces verder moet. De uitkomst kan bepalend zijn voor de toekomst van het Nederlandse strafrecht zelf.