In het kort:

Softwareprogramma Pangram markeerde vijftien van de 77 onderzochte speeches als verdacht, waarvan dertien afkomstig zijn van Yesilgöz en Boswijk.

• Vijf speeches bestonden bijna volledig uit AI-gegenereerde tekst, en al deze vijf kwamen van de twee bewindspersonen.
• Een emotionele Keti Koti-toespraak van Boswijk over zijn christelijk geloof en racisme scoorde volgens Pangram voor 95 procent als AI-tekst.
• Ook bij minister Letschert en staatssecretaris Tielen werd gedeeltelijk AI-gebruik vastgesteld, al lag het percentage daar veel lager.

Achter de schermen:

Boswijk zegt niet te begrijpen hoe zijn persoonlijke speech als AI-tekst werd bestempeld, en stelt de opbouw zelf te hebben bedacht. Universitair hoofddocent Tom Dobber (UvA) ziet in de tekst juist typische AI-kenmerken, zoals tegenstellingen, korte zinnen en "ongemakkelijk en hol taalgebruik". Ook in speeches van Yesilgöz signaleert hij verdachte patronen, waaronder het gebruik van gedachtestrepen en drietrapsraket-constructies.

De andere kant:

Het ministerie van Defensie ontkent dat complete speeches door AI worden gegenereerd en stelt dat het middel enkel dient als hulpmiddel, bijvoorbeeld om synoniemen te zoeken. Dobber waarschuwt echter dat volledige AI-generatie het vertrouwen tussen spreker en toehoorder ondermijnt: mensen gaan er namelijk vanuit dat een politicus zelf over zijn woorden heeft nagedacht.