In het kort:
Geen enkele van de negen onderzochte scheidingsadvocaten voldeed aan de professionele standaarden, met ernstige gevolgen voor cliënten.
- Freelance-fotograaf Kim Stellingwerf gaf onbewust bijna al haar bezittingen weg en stemde in met een te laag alimentatiebedrag na haar scheiding.
- Het dekenberaad onderzocht negen advocaten die bovengemiddeld veel scheidingszaken behandelden en constateerde bij allemaal tekortkomingen.
- Sommige advocaten werden geschorst of geschrapt, anderen stopten zelfstandig na klachten van de deken.
Het grote plaatje:
De rol van de advocaat is verworden tot een formaliteit, terwijl ze juist als veiligheidsklep moeten functioneren.
- "Die advocaat moet door het huis lopen en aan iedere raam en deur rammelen," legt deken Eef van de Wiel uit. Advocaten moeten cliënten leren kennen en wijzen op risico's.
- Veel gescheiden mensen beseften achteraf niet eens dat ze een advocaat hadden gehad. "Ik kreeg vaak te horen: 'Nee hoor, wij waren bij de notaris,'" aldus Van de Wiel.
Wat volgt:
Van de Wiel pleit voor systeemverandering waarbij advocaten actief betrokken worden bij mediationgesprekken, zodat ze met zijn vieren aan tafel zitten: beide partners, de mediator én de advocaat.
