In het kort:
De seponering van beide zaken toont aan hoe Trumps pogingen om politieke vijanden te vervolgen juridisch zijn vastgelopen.
- Halligan was eerder Trumps persoonlijke advocaat en had geen ervaring met strafzaken toen ze werd benoemd
- Voor haar benoeming was instemming van de Senaat vereist, wat niet gebeurde
- Comey werd beschuldigd van valse verklaringen over het Rusland-onderzoek, James van hypotheekfraude
Achter de schermen:
Trump had Halligan naar voren geschoven nadat een vorige aanklager oordeelde dat er onvoldoende bewijs was voor vervolging van Comey en James.
- De vorige aanklager werd prompt ontslagen en vervangen door de loyale Halligan
- Comey was jarenlang openlijk kritisch over Trump en zijn beleid
- James won in 2024 een fraudezaak tegen Trump wegens het misleiden van banken
Wat volgt:
Het Witte Huis stelt dat "de feiten niet zijn veranderd en het laatste woord nog niet is gesproken". Comey noemde de aanklacht op Instagram "gebaseerd op kwaadwillendheid en incompetentie" en een voorbeeld van wat er met justitie is gebeurd onder Trump.
