In het kort:

De uitspraak vormt een belangrijke precedent voor duizenden huishoudens die dit jaar geconfronteerd werden met hogere energierekeningen door terugleverkosten.

• Vattenfall mocht de nieuwe kosten niet eenzijdig invoeren zonder expliciete toestemming van klanten
• Klanten werden destijds niet tijdig en duidelijk geïnformeerd over de wijziging van contractvoorwaarden
• Het wijzigingsbeding in het contract gaf de energieleverancier niet de bevoegdheid om nieuwe voorwaarden op te leggen

Het grote plaatje:

De rechtszaak krijgt extra gewicht omdat de salderingsregeling in 2027 verdwijnt, waardoor huishoudens hun teruggeleverde stroom niet meer kunnen wegstrepen tegen hun jaarverbruik. Leveranciers rechtvaardigen de kosten door te stellen dat het elektriciteitsnet overbelast raakt door teruggeleverde stroom van zonnepanelen.

Wat volgt:

Energierecht-jurist Roelof de Nekker verwacht dat ook andere klanten een grote kans maken om hun gelijk te halen bij de rechter. Vattenfall benadrukt dat de uitspraken alleen gelden voor deze twee specifieke geschillen, maar de precedentwerking kan verstrekkende gevolgen hebben voor de hele energiesector.