In het kort:
De rechtbank bekritiseert het gebruik van geheime documenten in asielprocedures, wat indruist tegen de principes van een democratische rechtsstaat.
- De minister heeft niet onderbouwd waarom de gebruikte documenten geheim moeten blijven
- Door geheimhouding kan de rechtbank het besluit niet controleren
- Vorige week werd de overheid al gedwongen een ambtsbericht openbaar te maken in een Syrische asielzaak
Het grote plaatje:
De Jemenitische asielzoeker vreest voor zijn veiligheid bij terugkeer naar zijn thuisland. Hij is bang gedwongen te worden om te vechten voor het overgangsregeringsleger en vanwege zijn tatoeage als afvallige te worden gezien.
- De minister heeft onvoldoende uitgelegd waarom terugkeer naar Jemen veilig zou zijn
- De asielzoeker kan zich door de geheimhouding niet goed verdedigen
- De rechtbank noemt deze handelwijze "niet toegestaan binnen een democratische rechtsstaat"
De onderste regel:
Ambtsberichten, die cruciaal zijn bij beslissingen over asielaanvragen, worden door het demissionaire kabinet standaard geheim gehouden, maar deze praktijk staat nu juridisch onder druk.
