In het kort:

De zaak draait om de vraag of Philips relevante informatie heeft achtergehouden over problemen met apparaten van dochterbedrijf Philips Respironics.

• In 2021 kondigde Philips een terugroepactie aan van 15 miljoen apparaten vanwege gezondheidsrisico's.
• Beleggers claimen dat Philips al sinds 2015 wist van de problemen, maar deze niet meldde.
• De rechter noemt de klachten over het schuim in de apparaten "hardnekkig" en "goed gedocumenteerd".

Het grote plaatje:

De uitspraak is een tussenvonnis in een grotere zaak waarin beleggers schadevergoeding eisen voor geleden verliezen.

• De vordering tegen Frans van Houten blijft staan, maar claims tegen twee andere topmannen zijn afgewezen.
• Philips zegt de vorderingen "krachtig te zullen betwisten" en noemt ze "volledig ongegrond".
• In Nederland heeft advocatenkantoor Birkway Philips aansprakelijk gesteld namens meer dan 100 institutionele investeerders.

Wat volgt:

De inhoudelijke behandeling van de zaak moet nog plaatsvinden. Philips zal proberen de vorderingen te laten afwijzen, terwijl beleggers hopen op schadeloosstelling.