In het kort:
De Raad van State adviseert het kabinet om het controversiële wetsvoorstel niet naar de Tweede Kamer te sturen vanwege fundamentele gebreken.
- Wiersma wil de concrete stikstofdoelen voor 2025, 2030 en 2035 vervangen door de vage formulering dat uitstoot in 2035 "aanzienlijk minder" moet zijn
- Het voorstel voldoet niet aan Europese natuurbeschermingsregels voor Natura 2000-gebieden
- Ook het plan om de focus te verleggen van neerslag naar uitstoot van stikstof krijgt kritiek wegens onvoldoende onderbouwing
Achter de schermen:
Het voorstel was een speerpunt van de BBB tijdens de verkiezingen en richt zich tegen de kritische depositiewaarden (KDW) die bepalen hoeveel stikstof de natuur aankan.
Wiersma noemt de KDW een "bewegend doel" omdat wetenschappers deze waarden elke tien jaar aanpassen na onderzoek. In 2023 bleek veel natuur nog gevoeliger dan gedacht, waardoor de doelen moeilijker werden. Ook haar voorganger Van der Wal wilde van de KDW af, maar vond geen houdbaar alternatief.
Wat volgt:
Wiersma zegt het advies te bestuderen voor "verdere uitwerking van het wetsvoorstel". De Raad van State sluit niet uit dat een aangepaste versie later alsnog naar de Tweede Kamer kan, maar dan zijn wel stevige wijzigingen nodig.
