In het kort:
De rechtszaak werd gezien als een testcase voor klimaatverantwoordelijkheid van grote bedrijven, ondanks de afwijzing zien betrokkenen het als een doorbraak.
- Saul Luciano Lliuya eiste 17.500 euro van RWE, gebaseerd op hun aandeel van 0,5% in de wereldwijde uitstoot
- De zaak werd wereldwijd gevolgd door industrie en klimaatjuristen
- Tegen de uitspraak is geen hoger beroep mogelijk
Het grote plaatje:
Het proces werd gezien als een David tegen Goliath-verhaal met potentieel verstrekkende gevolgen voor de industrie. RWE waarschuwde dat een positieve uitspraak zou kunnen leiden tot aansprakelijkheid voor alle uitstoters, tot aan individuele autogebruikers toe.
De andere kant:
De betrokkenen zien ondanks het verlies een historische overwinning. "Voor het eerst heeft een Europees hof geoordeeld dat grote uitstoters verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor hun broeikasgassenuitstoot," stelt advocaat Verheyen. De boer zelf noemt het een overwinning die de deur opent voor anderen om hun gram te halen.
