In het kort:

De juridische actie richt zich op de onduidelijke voorwaarden die energieleveranciers hanteren bij het doorvoeren van prijswijzigingen in variabele contracten sinds 2017.

• De claim betreft Essent, Eneco, Vattenfall, Greenchoice, Energiedirect en Budget Thuis
• Consumenten zouden niet vooraf geïnformeerd zijn over de financiële gevolgen
• Een eerder vonnis in de Vattenfall-zaak bestempelde prijswijzigingsbedingen als oneerlijk

Het grote plaatje:

Een uitspraak van het Amsterdamse gerechtshof in maart 2025 vormt de basis voor deze massaclaim. Het hof oordeelde toen dat de eenzijdige prijswijzigingen van Vattenfall oneerlijk waren, wat gevolgen kan hebben voor miljoenen consumenten.

De andere kant:

De juridische situatie blijft complex, met tegenstrijdige uitspraken in verschillende rechtszaken. Een rechtbank oordeelde in mei dat Essent wel prijsverhogingen mocht doorvoeren, terwijl Vattenfall nog in cassatie is gegaan bij de Hoge Raad.