In het kort:

Ondanks groeiende druk uit de Tweede Kamer en maatschappelijke organisaties houdt het kabinet vast aan bestaande wetgeving in plaats van een nieuw verbod.

• Staatssecretaris Van Bruggen stelt dat de bril juridisch alleen privé gebruikt mag worden en dat bestaande wetten al voldoende bescherming bieden.
• Privacyrecht, portretrecht, de Auteurswet en het Wetboek van Strafrecht verbieden nu al het heimelijk filmen en delen van beelden.
• Het kabinet wacht dit najaar op advies van het Europees Comité voor Gegevensbescherming, waarin ook de Autoriteit Persoonsgegevens zit.

Achter de schermen:

Kamerlid Kathmann erkent dat de camerabril "eigenlijk al verboden is", maar vindt dat de regels explicieter moeten worden vastgelegd omdat zoveel mensen ze toch overtreden. Extra ophef ontstond nadat Meta een satirische video van programmamaker Roel Maalderink verwijderde, waarin hij met de bril medewerkers van het techbedrijf filmde. Meta noemt de verwijdering een reactie op pesten en intimidatie, maar Kathmann spreekt van censuur.

De andere kant:

Niet alle toepassingen van AI-brillen liggen onder vuur. Voor blinden en slechtzienden kunnen ze teksten voorlezen of helpen navigeren, en artsen kunnen er collega's op afstand mee laten meekijken bij behandelingen. De Tweede Kamer wil voor dit soort nuttige toepassingen een uitzondering op een eventueel verbod.