In het kort:

Het Witte Huis probeerde drie journalisten te dwingen hun bronnen prijs te geven over berichtgeving rond de gebrekkige veiligheid van Trumps nieuwe regeringsvliegtuig, een cadeau van Qatar.

• De rechter maakte tijdens de hoorzitting duidelijk dat hij de krant sowieso gelijk zou geven als justitie de dagvaarding niet zelf zou intrekken.
• Volgens de rechter zijn dagvaardingen aan journalisten "een laatste stap, niet de eerste" in een onderzoek.
• De hoorzitting bleef openbaar, ondanks pogingen van het Witte Huis om dit tegen te houden.

Achter de schermen:

Rechter Subramanian toonde zich volgens persbureau AP steeds feller tijdens de ondervraging van de overheidsadvocaten. Hij wilde weten welke stappen justitie had gezet voordat ze naar het zware middel van een dagvaarding grepen, en leek niet overtuigd door hun antwoorden.

De andere kant:

Zowel Democratische als Republikeinse regeringen hebben eerder geprobeerd journalisten hun bronnen te laten onthullen. Persorganisaties waarschuwen echter dat de regering-Trump opvallend snel grijpt naar dagvaardingen en huiszoekingsbevelen bij journalisten, vaker dan gebruikelijk was.

Vooruitkijkend:

Justitie mag journalisten nog steeds dagvaarden, mits ze zich aan de regels houden. Onduidelijk is of deze zaak hiermee volledig is afgesloten, of dat de regering nog andere juridische stappen overweegt.