In het kort:
De strijd om het ETS toont aan of Europa echt waarde hecht aan stabiel klimaatbeleid of kiest voor de sloophamer.
- Tata Steel en Natuur & Milieu stuurden gezamenlijk een brief aan premier Schoof om het ETS juist te versterken, niet af te zwakken
- De chemische industrie voert een felle lobby tegen het systeem van CO2-heffingen omdat zij nog geen bescherming hebben via grensheffingen
- Het ETS verplicht grote bedrijven CO2-rechten te kopen, waarbij het totaal aantal rechten elk jaar afneemt
Het grote plaatje:
Het systeem werkt goed voor sectoren zoals staal, maar de chemie heeft nog geen bescherming tegen buitenlandse concurrentie. Vanaf dit jaar geldt een CO2-belasting aan de grens voor staal uit China, wat Tata Steel helpt concurreren. Voor chemicaliën bestaat zo'n grensheffing nog niet, waardoor deze sector benadeeld wordt.
De onderste regel:
Klimaatdenktank Sandbag stelt dat uitbreiding van grensheffingen naar meer sectoren het ETS zou versterken. Dit beschermt Europese industrie tegen vervuilende buitenlandse concurrentie en beloont verduurzaming, in plaats van het systeem af te zwakken.





